У Гусева, жителя деревни заречье, были похищены бревна, заготовленные им для строительства лома. Через две недели ему стало известно, что на другой день после похищения житель соседней деревни Лукин купил 10 бревен у неизвестного шофера на очень выгодных условиях. Придя к Лукину, Гусев по случайно сохранившимся меткам узнал свои бревна, но они уже были вмонтированы в сарай, который строил Лукин. Последний не отрицал покупки бревен у неизвестного ему шофера, но требов. Гусева возместить ему стоимость бревен либо передать 10 таких же бревен отклонил, указав, что, покупая бревна, он не знал, что они украдены у кого–либо. Гусев обратился в суд с иском к Лукину о взыскании с него стоимости похищенных бревен.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что бревна у Гусева похитил и продал их Лукину шофер Галкин?
Ответ:
Собственник может истребовать свое имущество у добросовестного приобретателя только в тех случаях, когда это имущество им (собственником) утеряно или похищено у него.
Согласно ст. 60 ГК РФ от лица, которое добросовестно приобрело имущество, не непосредственно у собственника, последний вправе истребовать имущество (ст. 59 ГК) лишь в том случае, когда оно им, собственником, утеряно или похищено у него.
Таким образом, суд должен вынести решение в пользу Гусева, и бревна должны быть изъяты.
Решение суда так же может быть изменено, если будет установлено, что бревна у Гусева похитил шофер Галкин, в этом случае дело уже должно быть возбуждено против Галкина. И считаться как умышленная кража.
Список использованных источников и литературы
1. Гражданский кодекс РФ по состоянию на 10 октября 2008 года. М
| Предыдущие материалы: | Следующие материалы: |