Шофер – милиционер Щукин на автомашине, принадлежащей райотделу внутренних дел, совершил наезд на гр-на Миронова, в результате чего последний получил телесные повреждения и частично утратил трудоспособность. Суд признал гражданским ответчиком Щукина и обязал его ежемесячно выплачивать Миронову 3500 рублей. Правильно ли решено дело? Кто должен быть привлечен к участию в процессе Щукина?
Дело решено с нарушением законодательства. По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в данном случае автомашиной, несет титульный владелец. Доктрина и судебная практика недвусмысленно это признают. Независимо от степени вины и противоправности действий владельцы транспортных средств - источников повышенной опасности - несут ответственность за вред, причиненный третьим лицам (Постановление ПВС РФ от 1 ноября 2000 г. N148пв-2000пр) (извлечение)
Истец - это лицо, субъективные материальные права или охраняемые законом интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите. Истец выступает в качестве активной стороны в гражданском процессе, так как именно он возбуждает дело с целью защиты своих прав и охраняемых законом интересов.
В данном случае истцом является гр-н Миронов.
Ответчик - это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы. Ответчик рассматривается в качестве пассивной стороны в гражданском процессе.
В рассматриваемом деле ответчиком признали гр-на Щукина, что является неверным.
Ответчиком необходимо признать райотдел внутренних дел - юридическое лицо на которое в силу ст.1068 ГК, возлагается обязанность возмещения вреда, причиненного работником Щукиным при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей. Такой вред считается причиненным самим юридическим лицом, а вина его работников - виной самого юридического лица.
Возложение обязанности возместить вред на работодателя объясняется тем, что работник в этой ситуации юридически воплощает волю работодателя. Экономический результат такого подхода выражается в переносе риска убытков, которые могут возникнуть в результате возмещения вреда, на работодателя. При этом работодатель, возместивший вред, несет риск экономической невозможности получения или неполного получения от работника возмещения собственных убытков по регрессному требованию, которое у него (как и у других должников по ст.1068 ГК) возникает в силу положений ст.1081 ГК.
Таким образом, райотдел внутренних дел должен быть признан гражданским ответчиком.
Щукин должен участвовать в суде в качестве третьего лица на стороне ответчика.
Третьи лица - это субъекты гражданского процесса, которые вступают в уже возбужденное гражданское дело для защиты своих личных прав и охраняемых законом интересов. Они участвуют в гражданском процессе наравне со сторонами.
Участие третьих лиц в гражданском производстве порой приводит к правильному и обоснованному разрешению дела. Нередко их участие помогает установить все обстоятельства по делу, позволяет собрать воедино и исследовать все имеющиеся доказательства в зале судебного заседания.
В зависимости от юридической заинтересованности третьи лица делятся на два вида:
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.
2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.
В соответствии со ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора состоит в том, что:
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления. Привлечение данного вида третьих лиц в процесс помимо их воли невозможно.
2. Они должны заявлять самостоятельные требования только на тот предмет, о котором спорят стороны: истец и ответчик.
Например, бывшие супруги спорят о разделе дома. Истец (бывший супруг) предъявляет иск о разделе дома к ответчику (бывшей супруге), претендуя на половину дома. В дело вступает мать ответчика, утверждая, что дом построен на ее средства, и заявляет свои требования на весь дом. В данном случае мать как раз и является третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Она имеет юридическую заинтересованность в исходе дела, вступает в начатый в суде процесс и заявляет свое требование на предмет спора - дом.
В приведенном примере на предмет спора претендуют как стороны, так и третье лицо.
Следует отметить, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда вступают в уже начатый процесс, но до вынесения судом решения по делу. То есть они могут вступить в процесс, начиная со стадии подготовки дела и до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут претендовать на весь предмет спора или на его часть.
В приведенном выше примере третье лицо могло претендовать на долю дома, что обусловливается конкретными обстоятельствами дела. К примеру, дом до замужества ответчицы был унаследован в долях матерью и ее дочерью. Следовательно, у каждой появляется право собственности на свою долю. В этом случае третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (в нашем примере - мать ответчика), претендует на определенную долю спорного имущества.
Чаще всего на практике интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят обеим сторонам, однако они могут противостоять и одной из сторон (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной стороны. В рассматриваемом примере интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят интересам обеих сторон (при заявлении требований о праве собственности на дом).
В то же время иногда интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, могут противостоять интересам только одной стороны. Например, истец предъявил иск к ответчику о выселении последнего. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в жилищный спор с требованием о выселении истца, не заявляя претензий к ответчику. В то же время здесь нет соучастия на стороне ответчика, так как интересы ответчика и третьего лица не совпадают, хотя и противостоят интересам истца.
Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, от первоначального истца отличают следующие признаки:
1) третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, всегда вступает в начатый процесс;
2) ответчиками перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, могут быть как одна из первоначальных сторон, так и обе стороны;
3) основания предъявляемого требования третьего лица могут быть такими же или иными;
4) иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, не может быть предъявлено совместно с иском первоначального истца.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, следует также отличать от соистцов. Соистцы могут вместе подать иск, могут вступить в начатый процесс. Третье же лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда вступает в уже начатый истцом процесс. У соистцов совпадают интересы, и их интересы противостоят интересам ответчика. Удовлетворение требований одного из соистцов не влияет на разрешение требований других соистцов. Интересы же третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят обеим сторонам.
Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, соответствуют правам сторон. Согласно ст.38 ГПК РФ третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, имеет право:
- знакомиться с материалами дела,
- делать выписки из них,
- снимать копии,
- заявлять отводы,
- представлять доказательства и участвовать в их исследовании,
- задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;
- заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
- давать объяснения суду в устной и письменной форме;
- приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам,
- возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
- обжаловать судебные постановления и др.
Третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, также как истцу может быть предъявлен встречный иск, и оно, также как и истец, может заключить мировое соглашение, изменить основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и др.
Для допуска в процесс третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, должно подать в суд иск, соответствующий всем предусмотренным в законе требованиям. Там должно быть указано:
- наименование суда, в который подается заявление;
- наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
- наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования и др.
Суд после принятия искового заявления решает вопрос о привлечении лица, подавшего исковое заявление, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс. В случае положительного решения суд выносит определение о допуске третьего лица к участию в процессе. А в случае отрицательного решения вопроса суд выносит определение об отказе в допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, которое согласно ст.42 ГПК РФ может быть обжаловано в частном порядке.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора - это участники гражданского процесса, которые вступают в уже возникшее производство на стороне истца или ответчика с целью защиты своих субъективных прав и интересов.
Основные черты третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Во-первых, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не являются субъектами спорного материального правоотношения. Между третьим лицом и стороной иной характер отношений. В нашем примере между истцом (потерпевшим) и ответчиком (райотделом внутренних дел) отношения по возмещению вреда, причиненного здоровью гражданина. Между ответчиком, на чьей стороне выступает третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и самим третьим лицом - трудовые правоотношения.
Во-вторых, между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, и противоположной стороной (т.е. иной стороной, не на которой участвует в процессе третье лицо) нет материально-правовых отношений. В нашем примере водитель не несет имущественную ответственность непосредственно перед истцом. Райотдел внутренних дел вправе предъявить к водителю регрессный иск в новом процессе.
В-третьих, основание участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - юридическая заинтересованность в исходе дела. Юридическая заинтересованность предполагает влияние решения суда на права и обязанности третьего лица. Как правило, это возможность предъявления регрессного иска, но может быть и иной характер юридической заинтересованности. Вынесенное решение по спору между истцом и ответчиком при условии привлечения в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, имеет преюдициальное значение. Это означает, что при разрешении регрессного иска в суде не подлежат доказыванию повторно те факты, которые были установлены в решении по первоначальному иску.
При этом особо следует подчеркнуть, что регрессный иск заявляется и разрешается в новом процессе, т.е. отдельно от рассмотрения первоначального спора.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс путем подачи заявления либо привлекаются судом к участию в деле. Вопрос о допуске третьего лица в процесс решается определением судьи (суда). Следует отметить, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело по своей инициативе на сторону истца или ответчика только до принятия судом решения по делу, то есть до удаления суда в совещательную комнату для постановления решения по делу.
При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Согласно действующему законодательству третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступают на стороне истца или ответчика, чаще всего на стороне ответчика. Однако не исключены случаи участия третьих лиц и на стороне истца. Так, например, при уступке требований новый кредитор предъявляет иск к должнику. И на стороне истца может быть привлечен старый кредитор.
Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности сторон (истца и ответчика), за исключением права на:
- изменение основания и предмета иска;
- увеличения или уменьшения размера исковых требований;
- отказ от иска;
- признание иска;
- заключение мирового соглашения;
- требование принудительного исполнения судебного решения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, имеют право:
- знакомится с материалами дела,
- делать выписки из них,
- снимать копии,
- заявлять отводы,
- представлять доказательства и участвовать в их исследовании,
- задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;
- заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
- давать объяснения суду в устной и письменной форме;
- приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам,
- возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
- обжаловать судебные постановления и др.
Порядок вступления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс путем подачи заявления либо привлекаются судом к участию в деле. Вопрос о допуске третьего лица в процесс решается определением судьи (суда). Их вступление в процесс возможно только до удаления суда в совещательную комнату для постановления решения по делу.
При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
В нашем случае, Щукин должен выступать в суде третьим лицам, не заявляющим требований относительно предмета спора, т.к. он не являются участником спорного материального правоотношения, его заинтересованность в исходе дела обусловлена тем, что в дальнейшем возможно, предъявление к нему регрессного иска.
Т. к. в случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим) и владельцем источника повышенной опасности, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 13.05.2008)
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е.Абовой, М.М.Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). - Юрайт-Издат, 2005 г.
Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). - Юридическая фирма Контракт: ИНФРА-М, 2006 г.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) (отв. ред. Л.П. Ануфриева). - М.: Волтерс Клувер, 2004.
Гражданское право: учеб. Т. I /под ред. О.Н. Садикова. – М, : Контакт, ИНФРА-М, 2007. – 594 с.
Гражданское право: учеб. Т. I / под ред. О.Н. Садикова. – М, : Контакт, ИНФРА-М, 2007. – 594 с.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Гражданское право: учеб. Т. I / под ред. О.Н. Садикова. – М, : Контакт, ИНФРА-М, 2007. – 594 с.
Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1
О праве гражданине Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ред. от 18.07.2006)
ЗаконРФ от 19.02.1993 N 4530-1
О вынужденных переселенцах (ред. от 18.07.2006)
Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., доп. и перераб. – М. : Экзамен, 2006 г. – 673 с.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 04.12.2007)
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / под ред Т.Е.Абовой, М.М.Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. – М. : . - Юрайт-Издат, 2005 г. – 764 с.
Гражданский процесс: учеб. / отв. ред. проф. В.В.Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004. – 432 с.
Гражданский процесс: учеб. / отв. ред. проф. В.В.Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004. – 432 с.
Гражданский процесс: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. — 784 с.